我國域名權法律性質及其法律保護問題研究

 

(一)研究背景

互聯網技術的廣泛普及,給交易雙方提供了更多的便捷,然而卻面臨著一些困境,在互聯網不斷發展的過程中,域名沖突這個名詞已經人盡皆知。在如今網絡技術不斷先進的情況下,特別是新的定位科技的完善使得定位系統更加智能,在對網站名稱、網站導航與搜索引擎的定位上更加便捷,域名現在的地位十分遮她,甚至是成為網絡平臺的一種附庸品,即使域名的地位已經不是很重要,然而網站的運行與網絡的不斷發展還離不開域名,在這個基礎上,文章以此作為出發點,研究域名權的法律性質問題?，F實情況下,有關域名不正當競爭行為案件時有發生,但目前現行法律保護制度不夠完善,也缺少有關的理論研究。所以,我們需要進一步完善域名糾紛的法律法規,對不正當的域名糾紛行為進行一定的整治,將商號權利人、商標權利人與域名注冊人的關系進行協調,使網絡市場運行有序,使電子商務獲得更的發展。

.........

 

(二)研究意義

目前,學界大多對于域名概念、域名權與商標權沖突表現以及域名糾紛法律適用幾方面入手研究,且有多篇優秀碩士畢業論文對網絡環境下的域名不正當競爭行為的法律規制問題進行詳細的研究分析。本文主要對域名權的法律性質,對現在我國處理域名糾紛的法律制度,國外處理域名糾紛的方式進行分析和對比,以此進一步探討域名法律保護體系的制度構建,試圖在法律方面帶給域名糾紛一些可行性建議。

.........

 

(三)基礎理論

從理論分析中可以知道,“域名”是一種字符標識,其對互聯網中計算機的層次結構進行定位與識別,對應于這臺計算機在互聯網上的IP地址,域名可以使計算機在聯網后具備唯一性和特殊性這兩種關系,域名作為網絡的“導航”符號,計算機與其操作者都能夠利用1。隨著網絡技術的飛速發展,域名這一曾經的新鮮事物已經和固有的商標權利有了很大矛盾,全球之內也都把注意點放在這個問題上。在法律上對域名(Domain Name)的含義還未達成一致的意見,專家學者對域名的認知也各不相同,北京市高級人民法院辦公室頒布了《關于審理注冊域名適用域名導致的知識產權民事不正當競爭行為案件的指導意見》,里面提到“使用網絡的人在互聯網上的地扯與名稱就是域名。域名具備標識性與技術性的特點。識別性說的是互聯網中注冊域名的人的個人特征、技術性說的是互聯網中注冊域名的人的地址” 2;美國在其頒布的《反域名搶注消費者保護法》中指出“在因特網中,域名從屬于電子地址,所有的域名等級部門、域名注冊人員和別的管理域名注冊的部門分配或是注冊到的所有的含有數字和文字的名字都可以稱為域名” %世界知識產權組織(TfflPO)提出“一個數字與字母的混合語符列對應于互聯網的數碼地址,就是域名”、從中能夠看出,域名就是地址結構,可以在網絡中對計算機進行定位與識別,還可以稱其為Internet域名或網絡域名,比如white-house, gov就是白宮的域名,以上對域名的認知大部分以域名的技術性為基礎,在法律方面來說,域名所有人具備的能夠識別定位計算機的網絡地址就是域名。

........

 

二、域名權的法律屬性

 

(一)域名權法律屬性爭議

根據國外和國內的立法,到現在為止都沒有直接明確地規定域名的法律性質,那么域名是一項獨立的權利嗎?如果是它應該歸屬于哪種權利呢?所謂“特定利益之法律上之力” ,就是指想要得到法律的保護,那么必須通過立法給予明確規定。目前,各國學者對于域名的法律性質持有不同的觀點,主要包括以下幾種:(1)域名權利否定說。這一學說否定了域名的權利屬性,認為域名不能作為獨立的權利體存在。'唐廣良教授便是這一學說的支持者之一,他認為,域名只是存在于虛擬網絡環境中的符號,沒有什么現實的意義與價值,因而不可能也不必要賦予域名任何獨立的知識產權。他還指出,就現在的情況而言,域名之所以還能存在并得到推崇并不是因為它具有顯著地標識作用,而是因為技術人員還不能解決計算機網絡資源定位問題8。如今,科技的進步與社會的發展為網絡定位問題的解決帶來了新的契機,新的網絡定位標識系統必將逐步取代域名,成為網頁及其所有者身份的象征與標識。域名能否在這場競爭中取得勝利的關鍵不在于他本身,而在于相關方對其使用方式的推廣力度。

.......

 

(二)域名權歸屬民事權益原因

筆者認為域名應該屬于民事權益保護范疇而不屬于知識產權領域,原因主要有以下幾點:商標制度中,不要求不同類別的商品使用不同類別的商標,商品之間可以進行商標共用。域名則不然,域名的的技術特征具有唯一性,一個域名只能嚴格地對應一家網站,本來就數量有限的商業標識更是成為了稀缺的資源。商業競爭的主要內容就是爭奪稀缺商業資源,域名也毫無疑問成為競爭的內容之一。域名能夠從某種意義上代表企業形象,是企業重要的無形資產與資源,因而其所蘊含的商業價值十分巨大。在利益的驅使下,域名的惡意搶注以及“搭便車”的行為時有發生?；ヂ摼W的發展使得域名的商業價值不斷凸顯,很多電子商務行業的商家都要對域名進行一翻搶奪。惡意搶注知名商標的行為使得域名成為眾矢之的。在某種程度上,域名被稱為互聯網領域商標,視其為商標在互聯網中的延仲和映射,因為域名和商標一樣是企業形象的代表,與企業信譽息息相關,是企業重要的無形資產與資源,所以域名具有民事權益。

.........

 

三、域外域名權法律性質與法律保護........6

(一)主要國家域名權法律保護........6

(二)國際上對域名權的法律保護........7

1.ICANN規則.........8

2.WIP0相關規定........10

(三)對我國域名權法律性質和法律保護的啟示.........11

1.法律性質啟示........11

2.法律保護啟示........12

四、我國域名權法律性質和法律保護現狀與困境.........13

(一)我國域名權法律屬性及法律保護現狀.........13

(二)域名法律保護的困境思考.........19

(三)小結........21

五、我國域名法律保護的對策思考........22

(一)我國域名權法律保護完善基本思想..........22

(二)我國域名法律保護完善具體建議.........25

(三)小結........29

 

五、我國域名法律保護的對策思考

 

(一)我國域名權法律保護完善基本思想

在現在的一部分域名注冊服務機構中,利用“網路商標”“電子商標”、“網絡品牌”等語言,利用申請人的不知情,使他們對《商標法》和《中國互聯網域名管理辦法》的有些規定產生誤解,目的是拓展自己的業務,筆者認為這種做法對于我國開展域名注冊工作沒有任何好處,"只會干擾《商標法》實施和降低域名地位,最新《商標法》對網絡商標保護也未涉及,首先要在域名權利屬于何種性質這一問題上取得成果,這是保護域名權利的法律基礎。我國現階段的法例款項中都沒有涉及到域名權利性質的規定,使得在實踐中缺乏規范的法律依據、因此,唯有在法規的層面上正視域名所有者的權利歸屬問題,方能有效地規范互聯網市場,最大限度地發揮企業這一無形資產的價值。由于法律中對域名法律性質沒有明確規定,所以目前,我國的法院處理域名爭端的法律依據較為混亂,主要存在兩個問題,其一是法律的級別不高使其對域名市場各主體的約束力不強,其二是涉及范圍過廣而不具針對性。在實踐中仲裁部門解決域名糾紛的主要依據為《域名爭議解決辦法》,該《辦法》由中國互聯網絡信息中心發布。原則上說,這一中心不屬于國家機關范疇,因而其發布的這一解決辦法的適用范圍比較小,現階段僅僅是在仲裁機構對域名爭端的處理過程中才會參照這一辦法。在域名領域,我國尚未構建出一套完整的涉及域名權利性質認定、域名爭端解決辦法的法律體系,現有的相關法例條款也是以概括性條文為主而缺乏具體的施行細則,使得在司法實踐中自由裁量的現象很嚴重。因此,為了更好地規范域名使用行為,我國應當專門為域名權進行立法,針對域名侵權的判定標準進行細化,明確域名的法律屬性,規定發生域名糾紛時具體解決措施等。這樣既能實現對域名注冊行為的規范和指引,又能對域名權利進行法律保護,也能對在商標權利與域名權利及其他權利發生糾紛時有具體的法律規定可以依據"。

.........

 

結論

 

以現在學者觀點看,對域名的法律性質沒有統一的認識,最主要的觀點是認為域名應該歸屬于知識產權領域管轄,但域名有其自身的特性(例如唯一性、全球性),把域名歸屬于知識產權領域不能解決現實情況下出現的所有域名糾紛類型,筆者認為域名權應屬于民事權益,但是其不同于《物權法》中所規定的動產與不動產,也不同于股票等有價證券,所以應通過立法明確規定域名的法律性質,更好的為域名糾紛提供依據。由于學者觀點不同,在出現域名糾紛時所主張適用的法律也不同,涉及調整域名的法律主要有《商標法》,《反不正當競爭法》等,還包括《最聞人民法院關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》,相關的部門規章、和一些國際公約等。但是這些法律或者規定,對于域名糾紛的處理辦法都沒有具體的規定,導致有域名糾紛案件訴訟到法院的時候,在現在的法律規定中找到具體的法律依據用來解決域名糾紛,這是很難的。所以法院在解決這類域名糾紛案件時一般是參照《商標法》,《反不正當競爭法》,《民法》的原則性規定,基于此種情況,在現實生活中法院把《關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》作為解決域名糾紛的“法律”。就現在的規定看這些規定不夠集中,彼此也缺乏聯系,關鍵是這些規定大部分屬于CNN1C和相關的機構發布的規范性文件,部門規章屬子少數,與法律相比而言,這些規定法律層級較低。所以法院在關于域名糾紛的案件審理中不采用這些規定。這些規定多聚焦于對于域名侵權認定標準做出規定,對域名法律性質不明確,域名爭議的解決機制不健全,域名的賠償標準不明確,導致法官的自由裁量權過大,所以域名糾紛的解決困難重重,急需出臺一部專門保護域名的法律。

.........

參考文獻(略)